RSS
Twitter
Facebook
FlickrForsmag eller hele pakken med det samme?
17 dec 2008 4 Comments
in Alt Andet Tags: features, opdateringer, updates
Opdateringer kan være en svær "størrelse", nogle gange skal de bare til, nogle gange giver de noget ekstra og andre gange giver de kun en forsmag – hvornår skal man udgive dem?
Jeg har, som den tilbagevendende læser muligvis har fundet ud af, pt. bl.a. gang i udviklingen af et socialt medie kaldet JustFate. Projektet er igang med at transformerer sig fra et mere traditionelt dating site, til et mere generelt medie. Der har fra dag 1 af været en heeeeel del på tegnebordet, og vi så os (måske desvære) nødsaget til at launche sitet før vi havde alle vores grundideer på plads.
Efterfølgende er der selvfølgelig kommet en del til, og i skrivende stund sidder jeg snart klar med endnu en række opdateringer/tilføjelser/features/ting-som-brugerne-kan-nyde-godt-af…
Hvornår kan man leverer?
En ny feature kan varierer meget i størrelse og selvsagt tid at udvikle. Jeg sidder pt., og har nu gjort det i et par uger (lidt on/off), med én af de lidt større – problemet er bare, at vi under udviklingen bliver ved med at finde på nye og spændende tiltag som vi gerne vil have med … bottom-line, det trækker ud!
Mit spørgsmål/problem er nu om man ikke bare snart skulle få noget af det ud til brugerne? Samtidig kan jeg ikke helt blive enig med mig selv om, om det vil komme til at virke for forvirende at starte en feature op på ét plan, for herefter at opdaterer den til et andet – i værste fald før brugerne bliver rigtig bekendt med den (eller er det faktisk bedst)?!
Man kunne selvfølgelig bare smide et "BETA"-tag på, det lader jo til at være den nye dille for tiden – men jeg kan snart ikke finde ud af hvad jeg synes bedst om.
Er det i orden at give en forsmag, med planer om forholdsvis hurtigt at lave ideen lidt om, eller bør man vente til at man selv mener at være 100% klar?
4 Comments (+add yours?)
Leave a Reply
dec 18, 2008 @ 12:04:09
Det med at klaske BETA tag på alt man kommer i nærheden er jo dybest set forkert. BETA er en køreklar version af et eller andet, med forbehold for at der kan ske fejl, crash, stavefejl osv. Man bør ikke smide noget offentligt som er BETA blot for at komme udover stepperne, og derefter patche løs indtil man rammer version 1.0. Derimod skal BETA bruges til at teste sit software, typisk i en lukket brugerskare på X personer og derved hurtigere få input. Nogle vælger at køre en offentlig BETA hvilket også er okay. Typisk sker dette for at ramme flere test personer og ikke blot de folk man selv kan anskaffe i en lukket brugerskare.
Men for at komme tilbage til spørgsmålet, mener jeg ikke man bør ligge noget offentligt som ikke er klart medmindre det bevidst er for at gennemteste softwaren/featuren eller hvad nu. Hvis man derimod mener man er i tidsmangel og føler sig tvunget til at gå offentligt, vil jeg anbefale man laver en light version som er fuldt ud operationsdygtig og lægger denne online. Herefter kan man så udbygge denne light version med yderligere færdige funktioner hvor man så til sidst kan kalde det for en full version.
jan 02, 2009 @ 17:36:59
Hmm… Jeg vil sige, det kommer an på hvad din målgruppe er. Hvis du arbejder med software, der er til virksomheder, som selv er teknisk forstående, så ved de godt hvad BETA er. Der er i for sig intet galt med en beta, problemet er slutbrugeren, som ikke ved hvad BETA betyder og som bliver skuffet over resultatet og dermed måske ikke kommer igen.
Lige med hensyn til JustFate er det ALTID en BETA
Det fungerer altid, men der er også altid ting der kan gøres bedre. Debatten ligger i: “Hvornår er man ude af BETA?”