Idag var jeg ved stranden med min kæreste. Oprindeligt var vi bare afsted, for at slippe lidt væk fra byen, samle lidt strandskaller og sådan ... Men strandturen skulle vises sig at blive mere end det.
Klokken var omkring 17.30, og der var ikke mange mennesker tilbage på stranden. Lidt bonde-brune turister sad med grill og øl ved deres ene side, og våde hunde ved deres anden (jeps, alle hundene var våde!).
Vi gik den romantiske tur langs vandkanten, soppede lidt, og fik da også samlet lidt strandskaller... Da vi pludselig gjorde vores første opdagelse!
Der lå han, lige så uskyldig, våd og forladt - Joppa. Mulvappen Joppa, fra "Reda Joppa, død eller levende!" - Det var i hvert fald det scenariet lignede. Joppa er godt nok blevet albino, blevet til en bjørn med sløfe og har mistet et ben.
Savner du denne bjørn, har vi lagt den lige så blidt i dejlige grønne omgivelser på bisnap strand, ca. 2 km. udenfor Hals.
Vi gik videre... med blikket i sandet, forhåbningsfulde om at vi også skulle finde rav eller andet af værdi, faldt vi over vores anden opdagelse!
Der i sandet, blandt adskillige ødelagte muslinger og opvaskede brandmænd, fand vi en helt ny dyreart - Jeg har i hvert fald aldrig set noget lignende.
Dyret ligner mest af alt en krydsning mellem en reje og en edderkop, hvorfor vi meget logisk har valgt at kalde det for en rejekop.
Kender du til denne art? Har den et navn? Hvis ikke, påtager jeg mig hermed alle rettigheder til navngivningen ...
I den sidste er jeg kommet forbi flickr.com flere gange. Men hver gang har jeg hurtigt navigeret videre, uden at sætte mig ind i hvad det engentlig er. Sikkert bare endnu et online-storage site, har jeg tænkt. Men Flickr er nu lidt mere end det.
Flickr er rigtig nok et site, hvor du har mulighed for at uploade og gemme dine billeder. Men Flickr har en del features som gør det bare den lille smule bedere.
Flickr er, efter hvad jeg har forstået, en godt eksempel på en Web 2.0 applikation - Hvilket (vel) vil sige, intuitivt, brugervenligt og lige til. Siden opfører sig, som man regner med den vil gøre.
Med en god brug af Javascript, AJAX og sikkert andet, har hovederne bag sitet pumpet dette med massere af fede, og meget funktionelle, features. Heraf kan nævnes: o Flere måder at uploade billeder på - Fra Flickr.com, via mail eller via et eksternt program (Flickr Uploadr). o RSS-feeds til dine billeder. o Giv retighedder til din billeder, om de skal være private, for en gruppe eller for alle (offentlige). o Tilføjelse af tags, beskrivelse, titel, favoritter. o Organisationsværktøj, hvilket virker fantastisk. Vha. drag-and-drop kan du tilføje selvvalgte billeder til forskellige sets, så du kan kategoriserer dine uploads. o Benytter du Wordpress eller et andet meget udbredt blogging-tool, har du mulighed for at blogge dine billeder på en eller anden måde. o Og sikkert meget, meget mere...
Nu valgte jeg i sin tid selv at ville lave denne blog, så jeg hoppede ikke på Wordpress el.lign. Men den skal da ikke stoppe mig fra at kunne "blogge" mine billeder, eller i hvertfald at "genbruge" dem. Som du måske har bemærket, er der kommet en flickr-feed i menuen til venstre. Denne benytter sig så snildt af flickr´s RSS-feed.
Til dette har jeg genbrugt, med få ændringer, det script jeg beskrev i posten "RSS til alle".
Du kan downloade den nye script nedenfor, hvilket giver dig mulighed for at tilføje din egen feed, og vælge antal billeder der skal vises.
Gennem min interesse for Web 2.0 fænomenet, har min "long-time-buddy", opslagsværket Wikipedia, hjulpet mig godt på vej, til bedere forståelse af de mange fagudtryk og buzzwords man støder på gennem læsning herom - Kan ikke forestille mig at jeg er den eneste, der har oplevet at sidde tilbage, efter at have lyttet til en podcast eller læst en blog-post, og tænker: "Hvad fand... snakker de om?", "hvad betyder det?" og "hvordan hænger det nu sammen?".
Derfor besluttede jeg mig at lave denne list. Listen over nogle af mange buzz-words jeg har stødt på i forbindelse med Web 2.0. Forklaringerne er alle linket til Wikipedia - måske det vil skabe en slashdot-effekt - ahh, nok næppe, heh...
Dette er måske taget lidt ud af kontekst, men ikke desto mindre fangede følgende interview mig med det samme.
Jeg lyttede endnu engang til 3. episode af The Web 2.0 Show, hvor Josh og Chris interviewer Om Malik, en senior skribent for Business2.com.
Inteviewet kommer ind på bredbånd, salg af båndbredte, marketings strategier, og spørgsmål som (jeg beklage på forhånd, skulle du falde over en stavefejl eller to):
- "How broadband, how different technologies get adopted?"
- "What will make consumers go from 1 MBit/s to 25 Mbit/s?"
Til dette har Om Malik følgende forklaring:
"It depends on wich part of the world you are in...".
Hvilket jeg meget vel kan følge ham i.
Herefter snakker han om at man bør se nærmere på hvad folk bruger båndbredte til i forskellige land, og kommer med følgede udsagn:
"What do they use bandwith for in Korea? Online games! The reason for that is very simple, you know... very poluted, things are pretty grim when you are out in the world, but inside the gameparlour, you know, you can shut that world out, and suddenly you have kids spending tons of time, like all their rakking time playing games. I mean that´s the key, that´s the buttom line".
Er det virkelig sandt? Har de bedre (hurtigere) forbindelser i evt. Korea virkelig noget at gøre med deres dårlige miljø?
Det står måske soleklart for dig, men jeg synes ikke helt at kunne se sammenhænget - Er det mig der har misforstået noget?
Jeg er måske lidt bagud, og så alligevel... Web 2.0 er et af de rigtig store buzzwords på nettet for tiden. Den største grund til den store forvirring, er gangske sikkert, at det er et koncept under opbygning.
Og ja - jeg siger koncept ganske bevist, for efter hvad jeg har forstået er Web 2.0 mere en attitude ændring end noget andet.
Jeg ved ikke med dig, men jeg synes det er enormt spændende, og glæder mig til selv at få lidt mere styr på det hele, om det er Web 2.0 eller ej - Hvad synes du?
The term Web 2.0 refers to a second generation of services available on the World Wide Web that lets people collaborate and share information online. In contrast to the first generation, Web 2.0 gives users an experience closer to desktop applications than the traditional static Web pages.
Lyder det meget anderledes end hvad vi kender WWW for nu? Nej - Ikke meget vel; brugerne skal have bedere oplevelser, oplevelser der minder mere om de stand-alone applikationer som vi downloader og installerer lokalt. I overstående citat, vil jeg påstå at man skal ligge vægten på ordene services, share information og user experience, for graver man lidt dybere ned i diskussionen, vil man flere gange komme frem til at Web 2.0 på mange måder handler om attitude ændringer, og informations-flow, hvor håndtering af dataen spiller en vigtig rolle.
Til tider kan det faktisk komme til at lyde helt revolutionært, som om nettet har været et meget lukket forum, og nu skal det bringes tilbage i hænderne på brugerne.
Tim O´Reilly afholder årligt en konference kaldet FOO Camp. I 2005 kom man på denne konference frem til følgende diagram, ved en brainstorm på spørgsmålet: "Hvad er Web 2.0?".
For uden sætningen "An attitude, not a technology", fremkommer adskellige services, som allerede er i brug.
Måske er det dét, at f.eks. Google Maps, Flickr, AJAX, og flere andre, er services og/eller teknologier allerede findes. Services som du måske ikke har tænkt yderligere over skiller sig ud fra så mange andre. Men nu bliver de klassificeret som Web 2.0?!
Der findes ikke en entydig definition, så vidt jeg ved, og måske er dette med til at skabe den, i min verden, store frustration omkring det fremtrædende fænomen. Tim O´Reilly har dog forsøgt sig, med sin "Web 2.0: Compact Definition?".
I Wikipedias artikkel om Web 2.0, nævnes nogle visuelle kendetegn, som f.eks. gradiente baggrunde, store skrifttyper, highlighted tekster m.f. hvilket jeg synes falder fuldstændig udenfor sammenhænget. Der er sandt, at disse punkter er visuelle tendenser der florerer stærkt for tiden, og til tider også kan fremme brugervenligheden. Men tror dog ikke det har specielt meget med Web 2.0 at gørre, måske nærmere endnu en sideeffekt af Apple´s store success. Det er et skud i tågen, men jeg har altid sammenlignet disse looks, med Apple´s Mac OSX - Måske det bare er mig?
Jeg er heldigvis langt fra den eneste der har tænkt - hvad fan... er nu det her for noget? The Web 2.0 Show er et podcast-show som fokuserer på alt hvad der har, siges at have, eller absolut ikke har, noget med Web 2.0 at gøre. Showet er i skrivende stund nået op på 20 episoder. Jeg har dog kun hørt de første tre, men er allerede blevet godt bidt af det.
Foruden selv at komme med adskillige forklaringer og beskrivelser af hvad der forståes som værende Web 2.0, bliver mange af de store udviklere inden for feltet interviewet. Sitet www.web20show.com er et rigtig godt startsted, hvis du vil grave videre i Web 2.0 buzzet - Om ikke andet kan du jo downloade en episode eller to, fra deres podcast, og se om det er noget for dig?!
Allerede nu, før den brede masse overhovedet har fattet hvad det handler om, er der folk der er ved at brække sig over det. Jeg synes også det er forvirende, men jeg er ikke i tvivl om at der er noget om snakken, der er noget i gære. Se bare som bloggen springer frem overalt, alle vil pludselig sige en hel masse?! Og hvad med RSS, Tags, Rails, AJAX og Wordpress? Det vælter pludselig frem med services som alle gør det lettere for den enkelte at publiserer information og følge med i andres.
Jeg ved ikke med dig, men jeg synes det er enormt spændende, og glæder mig til selv at få lidt mere styr på det hele, om det er Web 2.0 eller ej - Hvad synes du?
Der lå han, lige så uskyldig, våd og forladt - Joppa. Mulvappen Joppa, fra "Reda Joppa, død eller levende!" - Det var i hvert fald det scenariet lignede. Joppa er godt nok blevet albino, blevet til en bjørn med sløfe og har mistet et ben.
Savner du denne bjørn, har vi lagt den lige så blidt i dejlige grønne omgivelser på bisnap strand, ca. 2 km. udenfor Hals.
Der i sandet, blandt adskillige ødelagte muslinger og opvaskede brandmænd, fand vi en helt ny dyreart - Jeg har i hvert fald aldrig set noget lignende.
Dyret ligner mest af alt en krydsning mellem en reje og en edderkop, hvorfor vi meget logisk har valgt at kalde det for en rejekop.
I den sidste er jeg kommet forbi 