RSS Dilemma

Jul 19, 2008

3 x RSSDa jeg kom hjem efter at have været på ferie i godt tre uger nu, var min RSS-reader godt og vel fyldt op. Det gav mig for alvor mulighed for at sammenligne feeds fra de forskellige site jeg har tilmeldt.

3 måder at levere et feed på

Generelt synes jeg at fundet frem til, at der findes tre måder at levere et feed på. Forskellen findes i hvormeget af selve brødteksten der kommer med.
  1. Den "mindste" af de tre viser kun en overskrift. Her bliver læseren tvunget til at klikke sig ind på siden hvorfra feedet leveres, for i det hele taget at finde ud af om teksten er noget der er værd at læse.
  2. Mellemvejen, hvilket også er den jeg bruger pt., er et feed hvor der leveres en overskrift samt en "teaser", altså en del at posten, men ikke det hele. Her gives læseren en lille forsmag, men igen bliver denne nød til at besøge den oprindelige side, for at læse den fulde tekst.
  3. Det sidste feed, er et feed som viser dig hele posten fra start til slut. Læseren behøver altså ikke at besøge andet end sin rss-reader for at få hele historien.
Jeg blev faktisk i tvivl om hvilken af de tre måder jeg synes bedst om ...

1). Er bare for lidt...

Jeg tror hurtigt vi kan blive enige om, at den første måde ganske simpelt giver os for lidt!? Jeg mener, man skal fandeme være god til at skrive spænde og fængdende overskrifter gang på gang, hvis man kan holde et feed kørende, udelukkende ved at leverer overskrifter?

2 & 3). Hvilken er bedst?

Der hvor jeg begynder at vakle lidt, er valget mellem 2 og 3 - jeg kan ganske simpelt ikke finde ud af hvilken jeg synes bedst om, eller rettere, hvilket en læser vil synes bedst om?

I sin tid valgte jeg at lave en blog med mulighed for en teaser, da jeg ville have mulighed for at vise et udsnit af en post f.eks. på min forside. Denne funktionalitet tog jeg til mig og brugte i mit feed uden at tænke meget mere over det.

Helt tomhjernet skal det nu heller ikke lyde, for det giver jo mine læsere en mulighed for en forsmag på hele posten, og vælger de at læse resten får du dem samtidig ind på min side - man kunne jo sagtens forestille sig, at der var andet (som ikke var med i feedet) som jeg gerne ville vise dem.

Overstående er faktisk min hovedbegrundelse for at bevare "mellemvejen" - jeg har både mine Flickr-billeder, Twitter shouts, Adsense-reklamer, kommentering og muligvis andet jeg gerne vil vise til omverdenen, så hvorfor ikke få læserne ind på selve siden?

Det siger eksperterne

Googler man lidt om emnet, kan man igen finde for-og-imod hvert af måderne. Darren Rowse fra PRO Blogger har f.eks., ved at spørge sine læsere, fundet frem til at hans læsere, som en 3. plads ud af 37 pladser, kunne finde på at afmelde et feed, hvis de ikke havde mulighed for at læse hele poster heri!

Jacob Nielsen, for nu lige at tage endnu en ekspert, får mig nu faktisk til at tro, at jeg har fat i den lange enden. Jeg faldt over artikelen "Email Newsletters: Surviving Inbox Congestion", som baseres på en eye-tracking analyse med 42 deltagere. Artiklen tager godt nok udgangspunkt i nyhedsbreve, men kommer også ind på RSS (eller News Feeds, som man bør kalde dem?!). Godt nok lader det til at der er delte meninger om hvordan brugere foretrækker at få leveret et feed - Dog synes én af pointerne ved denne artikkel at være, at læserne er utålmodige, de benytter alligevel ikke mere end de første par linier af en post, før de har bestemt dens skæbne!

Hvordan foretrækker du at få leveret et feed?

Med mulighed for at finde for og imod hvert af de tre måder, synes jeg ikke at være blevet meget klogere ... og når alt kommer til alt, så er det vel heller ikke hvad "eksperterne" mener og siger, og hvordan læsere på andres sider opfører sig, der er relevant! Det er vel netop DIG og din mening der er det!

Hvordan foretrækker du at få leveret et feed?

Comments

comments powered by Disqus