Jeg er måske lidt bagud, og så alligevel... Web 2.0 er et af de rigtig store buzzwords på nettet for tiden. Den største grund til den store forvirring, er gangske sikkert, at det er et koncept under opbygning.
Og ja - jeg siger koncept ganske bevist, for efter hvad jeg har forstået er Web 2.0 mere en attitude ændring end noget andet.
Jeg ved ikke med dig, men jeg synes det er enormt spændende, og glæder mig til selv at få lidt mere styr på det hele, om det er Web 2.0 eller ej - Hvad synes du?
Wikipedia introducerer Web 2.0 med følgende:
Lyder det meget anderledes end hvad vi kender WWW for nu? Nej - Ikke meget vel; brugerne skal have bedere oplevelser, oplevelser der minder mere om de stand-alone applikationer som vi downloader og installerer lokalt. I overstående citat, vil jeg påstå at man skal ligge vægten på ordene services, share information og user experience, for graver man lidt dybere ned i diskussionen, vil man flere gange komme frem til at Web 2.0 på mange måder handler om attitude ændringer, og informations-flow, hvor håndtering af dataen spiller en vigtig rolle.
Til tider kan det faktisk komme til at lyde helt revolutionært, som om nettet har været et meget lukket forum, og nu skal det bringes tilbage i hænderne på brugerne.
Tim O´Reilly afholder årligt en konference kaldet FOO Camp. I 2005 kom man på denne konference frem til følgende diagram, ved en brainstorm på spørgsmålet: "Hvad er Web 2.0?".
For uden sætningen "An attitude, not a technology", fremkommer adskellige services, som allerede er i brug.
Måske er det dét, at f.eks. Google Maps, Flickr, AJAX, og flere andre, er services og/eller teknologier allerede findes. Services som du måske ikke har tænkt yderligere over skiller sig ud fra så mange andre. Men nu bliver de klassificeret som Web 2.0?!
Der findes ikke en entydig definition, så vidt jeg ved, og måske er dette med til at skabe den, i min verden, store frustration omkring det fremtrædende fænomen. Tim O´Reilly har dog forsøgt sig, med sin "Web 2.0: Compact Definition?".
I Wikipedias artikkel om Web 2.0, nævnes nogle visuelle kendetegn, som f.eks. gradiente baggrunde, store skrifttyper, highlighted tekster m.f. hvilket jeg synes falder fuldstændig udenfor sammenhænget. Der er sandt, at disse punkter er visuelle tendenser der florerer stærkt for tiden, og til tider også kan fremme brugervenligheden. Men tror dog ikke det har specielt meget med Web 2.0 at gørre, måske nærmere endnu en sideeffekt af Apple´s store success. Det er et skud i tågen, men jeg har altid sammenlignet disse looks, med Apple´s Mac OSX - Måske det bare er mig?
Jeg er heldigvis langt fra den eneste der har tænkt - hvad fan... er nu det her for noget? The Web 2.0 Show er et podcast-show som fokuserer på alt hvad der har, siges at have, eller absolut ikke har, noget med Web 2.0 at gøre. Showet er i skrivende stund nået op på 20 episoder. Jeg har dog kun hørt de første tre, men er allerede blevet godt bidt af det.
Foruden selv at komme med adskillige forklaringer og beskrivelser af hvad der forståes som værende Web 2.0, bliver mange af de store udviklere inden for feltet interviewet. Sitet www.web20show.com er et rigtig godt startsted, hvis du vil grave videre i Web 2.0 buzzet - Om ikke andet kan du jo downloade en episode eller to, fra deres podcast, og se om det er noget for dig?!
Allerede nu, før den brede masse overhovedet har fattet hvad det handler om, er der folk der er ved at brække sig over det. Jeg synes også det er forvirende, men jeg er ikke i tvivl om at der er noget om snakken, der er noget i gære. Se bare som bloggen springer frem overalt, alle vil pludselig sige en hel masse?! Og hvad med RSS, Tags, Rails, AJAX og Wordpress? Det vælter pludselig frem med services som alle gør det lettere for den enkelte at publiserer information og følge med i andres.
Jeg ved ikke med dig, men jeg synes det er enormt spændende, og glæder mig til selv at få lidt mere styr på det hele, om det er Web 2.0 eller ej - Hvad synes du?
